Io uso la 1.2.6. Sarà sperimentale ma a me funziona bene ed è velocissima a fare lo slicing.
Potresti fare un tentativo.
Se mi passi l' STL ti posto come viene a me
Ultimo layer non completo
-
Mikeb69
- Posts: 689
- Joined: 25/02/2014, 15:41
- Cod. abbonamento Elettronica In: 9417B
- Home_Page: http://www.iboin.it
- Compleanno: 13 Jul 1969
- Città: Busto Arsizio
- Prov.: VA
-
Mikeb69
- Posts: 689
- Joined: 25/02/2014, 15:41
- Cod. abbonamento Elettronica In: 9417B
- Home_Page: http://www.iboin.it
- Compleanno: 13 Jul 1969
- Città: Busto Arsizio
- Prov.: VA
Re: Ultimo layer non completo
Ho fatto varie prove e in nessuno ne il primo ne l' ultimo layer erano incompleti.
Te ne riporto 2 come esempio.
Non so se sia veramente un baco di Slic3r o se c'è qualcosa di errato nei settings che hai, ma non riuscendo a replicare l' errore non riesco ad esserti di aiuto.


Te ne riporto 2 come esempio.
Non so se sia veramente un baco di Slic3r o se c'è qualcosa di errato nei settings che hai, ma non riuscendo a replicare l' errore non riesco ad esserti di aiuto.


- RobotEyes
- Posts: 77
- Joined: 20/04/2015, 18:39
- Occupazione: Condulente Informatico
- Home_Page: http://
- Prov.: TO
- Contact:
Re: Ultimo layer non completo
In effetti, ho scaricato la versione 1.2.6 di Slic3r e non fa più il problema.
leggendo i BugFix si trova:
Interessante anche la (nuova) possibilità di fare un overlap delle tracce di infill.
Sempre in simulazione sembra funzionare anche il fatto di fare i perimetri con
layer ultrasottile e riempire con layers spessi.
Voglio provare con layer 0.0625 ed infill ogni 6 layer (0.375)
Se funziona sono felice............. E non cerco altro.
Slicr3r mi è sempre stato simpatico perchè fatto da un italiano.
Peccato che sia in inglese (non si può avere tutto).
Devo fare un me bestia per essermi fidato del test automatico
e non essere andato a vedere subito sul sito di Slic3r !!!!!
Mentre scrivo ho acceso PC e stampante per fare qualche prova
nelle pause di una attività tediosa che mi attende oggi e domani.
A presto con i risultati!
leggendo i BugFix si trova:
Ora non sbaglia più (in simulazione)....Fixed random loss of infill in rare circumstances (#2539)
Interessante anche la (nuova) possibilità di fare un overlap delle tracce di infill.
Sempre in simulazione sembra funzionare anche il fatto di fare i perimetri con
layer ultrasottile e riempire con layers spessi.
Voglio provare con layer 0.0625 ed infill ogni 6 layer (0.375)
Se funziona sono felice............. E non cerco altro.
Slicr3r mi è sempre stato simpatico perchè fatto da un italiano.
Peccato che sia in inglese (non si può avere tutto).
Devo fare un me bestia per essermi fidato del test automatico
e non essere andato a vedere subito sul sito di Slic3r !!!!!
Mentre scrivo ho acceso PC e stampante per fare qualche prova
nelle pause di una attività tediosa che mi attende oggi e domani.
A presto con i risultati!
- RobotEyes
- Posts: 77
- Joined: 20/04/2015, 18:39
- Occupazione: Condulente Informatico
- Home_Page: http://
- Prov.: TO
- Contact:
Re: Ultimo layer non completo
Finalmente una finitura superficiale accettabile.
Il parallelepipedo misura 10x15x20 mm ( peccato che il pezzo nero in foto viene uno schifo)
Se lo spessore finale supera il diametro nozzle, viene ignorata
(1 infill per layer), il chè è anche logico !!!
in questo caso 6x0.0625 è 0.375 < 0.4 OK
ma, es 2x0,25 = 0.5 > 0.4 Non và
anche 2x0.2 = 0.4 non va, deve essere < nozzle.
Basta saperlo !!
Due note OT.
Ora che ho risolto la zigrinatura sull'asse Z (layer sottile)
devo risolvere quella sugli assi x e y.
Secondo me sono dovute al fatto che si muovono a passo.
andava meglio con le cinghie non tese (ma dava altri problemi).
Chissà se montando driver a microstep migliora?
Da quello che sò dei motori a passo la risoluzione non migliora
(non si fermano sugli step intermedi) ma la fluidità di movimento sì !
Altro problema è la planarità del piatto !
Uso gli specchi IKEA, ma chiudendoli con le clips
flettono anche loro (10-15 centesimi) ma con layer da 5 centesimi !!!!
Tre ipotesi:
1) Mi faccio spianare a specchio in officina una piastra di Inox da 5/10 mm
e poi voglio vedere se flette.....
Ma appesantisco il carrello, e non di poco.
2) Spiano il letto originale della 3drag con epossidica caricata in argento
(buona conduzione termica)
3) Mi rifaccio il bed in cristallo temperato riscaldato da una MK2 incollata
sotto con l'epossidica.
Penso che la soluzione 3) sarà la definitiva,
ma la 2) è molto rapida da fare.
Qualche consiglio?
Il parallelepipedo misura 10x15x20 mm ( peccato che il pezzo nero in foto viene uno schifo)
L'infill ogni x layer funziona, ma bisogna sapere come....Layer 0.0625,
Combine Infill every 6 layers
Se lo spessore finale supera il diametro nozzle, viene ignorata
(1 infill per layer), il chè è anche logico !!!
in questo caso 6x0.0625 è 0.375 < 0.4 OK
ma, es 2x0,25 = 0.5 > 0.4 Non và
anche 2x0.2 = 0.4 non va, deve essere < nozzle.
Basta saperlo !!
Due note OT.
Ora che ho risolto la zigrinatura sull'asse Z (layer sottile)
devo risolvere quella sugli assi x e y.
Secondo me sono dovute al fatto che si muovono a passo.
andava meglio con le cinghie non tese (ma dava altri problemi).
Chissà se montando driver a microstep migliora?
Da quello che sò dei motori a passo la risoluzione non migliora
(non si fermano sugli step intermedi) ma la fluidità di movimento sì !
Altro problema è la planarità del piatto !
Uso gli specchi IKEA, ma chiudendoli con le clips
flettono anche loro (10-15 centesimi) ma con layer da 5 centesimi !!!!
Tre ipotesi:
1) Mi faccio spianare a specchio in officina una piastra di Inox da 5/10 mm
e poi voglio vedere se flette.....
Ma appesantisco il carrello, e non di poco.
2) Spiano il letto originale della 3drag con epossidica caricata in argento
(buona conduzione termica)
3) Mi rifaccio il bed in cristallo temperato riscaldato da una MK2 incollata
sotto con l'epossidica.
Penso che la soluzione 3) sarà la definitiva,
ma la 2) è molto rapida da fare.
Qualche consiglio?
Last edited by RobotEyes on 30/04/2015, 13:57, edited 1 time in total.
- RobotEyes
- Posts: 77
- Joined: 20/04/2015, 18:39
- Occupazione: Condulente Informatico
- Home_Page: http://
- Prov.: TO
- Contact:
Re: Ultimo layer non completo
Riassumendo
Il problema si risolve usando la versione 1.2.6 o successive di Slic3r
Grazie infinite per gli aiuti.
Arrivederci al prossimo problema
PS come faccio ad aggiungere Risolto al titolo??
Il problema si risolve usando la versione 1.2.6 o successive di Slic3r
Grazie infinite per gli aiuti.
Arrivederci al prossimo problema
PS come faccio ad aggiungere Risolto al titolo??
-
Mikeb69
- Posts: 689
- Joined: 25/02/2014, 15:41
- Cod. abbonamento Elettronica In: 9417B
- Home_Page: http://www.iboin.it
- Compleanno: 13 Jul 1969
- Città: Busto Arsizio
- Prov.: VA
Re: Ultimo layer non completo
viewtopic.php?f=67&t=65587&p=68266&hili ... one#p68266RobotEyes wrote: Penso che la soluzione 3) sarà la definitiva,
ma la 2) è molto rapida da fare.
Qualche consiglio?
- RobotEyes
- Posts: 77
- Joined: 20/04/2015, 18:39
- Occupazione: Condulente Informatico
- Home_Page: http://
- Prov.: TO
- Contact:
Re: Ultimo layer non completo
Ottimo spunto, Grazie
E' molto simile alla mia idea,
Solo che avendo già un MK2A nuovo mai usato
pensavo di usarlo come riscaldatore.
Devo solo trovare un vetraio....
(In passato mi sono fatto degli acquari e sò lavorare il vetro,
ma frese diamantate da 4 e coniche non ne ho,
costa meno il vetraio che comprarle.
Quando riuscirò a farlo lo pubblicherò.
Devo anche montarmi un disaccoppiatore
(Relè elettronico ad alta velocità) per alimentare il riscaldatore.
E' molto simile alla mia idea,
Solo che avendo già un MK2A nuovo mai usato
pensavo di usarlo come riscaldatore.
Devo solo trovare un vetraio....
(In passato mi sono fatto degli acquari e sò lavorare il vetro,
ma frese diamantate da 4 e coniche non ne ho,
costa meno il vetraio che comprarle.
Quando riuscirò a farlo lo pubblicherò.
Devo anche montarmi un disaccoppiatore
(Relè elettronico ad alta velocità) per alimentare il riscaldatore.