E' morta la 3drag

[Boris Landoni]

Ok, grazie dei consigli.
Do però alcune considerazioni.
Compattare la 3Drag con un coreXY è sicuramente fattibile, però a discapito della sua hackerabilità, ovvero niente più CNC e stampante al cioccolato.
Inoltre in questo caso si riuscirebbe ad essere competitivi? O risulterebbe una stampante come le altre? Bisogna ragionarsi un po' su.

Per la 3D4040 abbiamo tenuto fermo il piatto perchè in realtà pesa di più che tutto il resto. Considera che il solo vetro sono quasi 4Kg. Però anche in altri ci hanno fatto notare questa cosa.

[Prax]

Sì, hai ragione compattare la 3Drag in CoreXY le farebbe perdere flessibilità, soprattutto la compatibilità con le vostre soluzioni CNC e Cioccolato.
Forse però spostando il movimento in X sull'hotend e spostando l'estrusore, in modalità bowden, qualcosa ancora si potrebbe fare, ma è tutto da testare sul campo.
Un'altra idea può essere quella di fare una CoreXY al contrario, ovvero tenere fermo l'estrusore e facendo il piatto che si muove con il sistema CoreXY. In questo caso, forse, si avrebbero meno problemi di perdita passi in X perchè praticamente ci sono sempre 2 motori che lavorano per spostare il tutto e la meccanica la si può fare più leggera e semplice. (Sempre tutto molto teorico e da provare sul campo)
Riguardo alla 3D4040, beh che dire, se solo il vetro pesa quasi 4Kg direi che la vostra scelta di tenere fermo il piatto è decisamente condivisibile.

[Boris Landoni]

Potrebbe essere una suluzione il coreXY al contrario...
Si giustamente va testato, e valutato bene, però è un'idea

[popeye]

Ammetto che la 3Drag va un po' "svecchiata". E' stata progettata ormai diversi anni fa.
Una bella 3Drag 2 non sarebbe male... che ne pensate?

La domanda principale è però:
Piatto fisso o mobile?

Dico questo perchè quando la 3Drag è stata progettata è stata pensata già per poter ospitare degli Hack, tipo il trapano per fare PCB (che per noi era un must).

Quindi vorreste una stampante che faccia solo stampante (con tutte le migliorie del caso) e dalle dimensioni contenute o una stampante che sia "open" anche a qualsiasi modifica ma magari più ingombrante ?

Io voto per "open"!
A suo tempo avevo scelto la 3Drag proprio per la sua hackerabilità...ora farla diventare un clone della Prusa sarebbe un peccato

Rivedrei quindi eventualmente la parte driver/motori/cinghie/barre, per meglio supportare il piatto mobile pesantuccio...E inoltre:
- endstop Z migliorato (basta scegliere su Thingiverse!)
- piatto in vetro, o comunque senza gobbe
- doppio motore Z, o almeno doppia barra filettata
- firmware Marlinkimbra o Repetier, più versatili per CNC

Sempre in ottica open:
- faciliterei la sostituzione dell'estrusore con altri strumenti (fresine, laser, ecc) prevedendo un attacco a sgancio rapido sul telaio e delle spine sui cavetti di collegamento (tipo https://www.thingiverse.com/thing:940235)
- predisporrei una soluzione per montare sul piatto dei morsetti per fissare il pezzo da lavorare in cnc/laser

[Boris Landoni]

Ottimo, mi sembrano tutte modifiche interessanti e fattibili senza aumenti eccessivi di prezzo.
Ora ci stiamo concentrando sulla 40x40x40, ma poi potrebbe essere presa in mano facilmente...

[ginolatino]

La mia non è morta ... Ho già consumato 3 estrusori .. Semplice ,hackerabile ,facilmente riparabile con le dovute accortezze e l esperienza condivisa ottengo risultati a volte strabilianti. Sono i forum in generale che purtroppo oramai sono poco frequentati ..

[Boris Landoni]

Anche questo è vero. Noi non interveniamo apposta nei vari thread per lasciare a voi la libertà di discutere e confrontarvi con le vostre esperienze. Se poi vediamo che non ci sono risposte allora interveniamo (qualche cosa sicuramente ci scappa)

[syakilazop]

se vuoi un CNC economico ti consiglio quello venduto da future (CNC2018), ti prendi solo la meccanica, i tre motori e l'elettromandrino e fai l'elettronica con arduino risparmiando parecchio.